journaloes.punt.nl
Massale rouw is egocentrisch?

 LONDEN Mensen die publiekelijk rouwen 
 over de dood van bekende mensen die zij
 nooit hebben ontmoet,doen dat vooral om
 zichzelf een goed gevoel te bezorgen en
 omdat het ze amuseert.Ook kunnen ze zo
 etaleren hoe sociaal voelend ze zijn. 
                                       
 Dat concludeert een onafhankelijk Brits
 instituut,dat onderzoek heeft gedaan  
 naar massaal rouwbetoon,zoals na de   
 dood van prinses Diana en Pim Fortuyn.
                                       
 De onderzoekers stellen dat het leggen
 van bloemen en het meelopen in stille 
 tochten niet duidt op mededogen,maar  
 juist op groot egocentrisme.Ze spreken
 van 'recreatieve smart',die dienst doet
 als religie voor de 'eenzame menigte'. 
  (Bron:teletekst)

En, denken de nabestaanden van de bekende personen er ook zo over? Zien zij het niet als een grote steunbetuiging en is dat ook niet een beweegreden om je medeleven juist te tonen?

Reacties

Annebeth op 23-02-2004 14:28

Tja, het klinkt mij wel logisch in de oren... Het is toch ook een beetje raar om te gaan rouwen om iemand die je helemaal niet kent?

Voske op 23-02-2004 17:52
Ik ben het met het artikel helemaal eens. Het rouwen om een bekende persoonlijkheid is een tamelijk hysterische aangelegenheid.

Zo vind ik een applaus als de lijkwagen voorbij komt rijden echt om te kotsen.
Als je respect hebt voor de dode blijf je stil staan, en doet niets.
Militairen groeten in de houding staand.
Dat is het wel zo'n beetje.

Al het andere is totaal van de pot gerukte namaak.

Daar laat ik het maar bij. 
Annebeth op 23-02-2004 19:09
Jammer Voske, volgens mij was je nog maar net op dreef...
journaloes op 23-02-2004 20:51
De dood van Fortuyn mondde uit in een totale massahysterie. Zeker in Rotterdam. Rijen mensen voor het stadhuis, rijen mensen voor zijn woonhuis aan het G.W. Burgerplein. Bloemen tot en met, met de meest uitlopende kreten. Van een ingetogen afscheid tot verschrikkelijke aantijgingen naar linkse partijen. Nog steeds leggen mensen bloemen neer bij zijn borstbeeld en zijn huis. Ik vind dit niet alleen vreemd, ik vind het absurd en niet getuigen van ene gezonde geest. Daarentegen was de uitvaart van Prins Claus van een hele andere orde. De massa die daarop afkwam was ingetogen en liet 'medeleven' zien aan ons staatshoofd. Ik vind het dus dualistisch. De ene dood is de andere niet.
anna op 24-02-2004 09:33
Wat een onzin allemaal.
Hoe kun je nu zeggen dat het massahysterie is als veel mensen geraakt zijn door de dood van een publieke figuur en dat ook willen laten blijken.

Bij de dood van Prinses Diana werd duidelijk dat zij, ondanks alles wat er over haar werd geschreven en gezegd een zeer grote aanhang had onder de bevolking van haar land. En die kwamen dat massaal duidelijk maken tijdens de begrafenis.

Bij de dood van Pim Fortuyn werd duidelijk dat hij in de korte tijd dat hij bezig was met politiek veel los had gemaakt bij mensen, die zich ineens beroofd zagen van hun richtinggever. Kun je je voorstellen dat die mensen dat wilden uiten? En dat deden ze ook op hun eigen manier.

En zeg nu alsjeblieft niet dat deze aanhankelijkheidsbetuigingen van deze tijd zijn en helemaal niet van ons land - want er zijn genoeg beschrijvingen van de begrafenissen van onze eigen historische figuren, waar zelfs rekening gehouden werd met het feit dat er vele mensen naar de begrafenis wilden komen om afscheid te nemen. En dat in tijden waarin berichten alleen maar mondeling verspreid konden worden of hooguit met de snelheid van een snel paard door het land gingen.
En reken maar dat er duizenden mensen vanuit het hele land op af kwamen, om hun gevoelens te laten blijken.
Commentaar
Jouw naam/bijnaam
Website url
E-mail
Je Punt profiel
Hou mij op de hoogte
Ik wil op de hoogte gehouden worden
Dit is een verplicht veld
Domeinregistratie en hosting via mijndomein.nl